商震谈《诗刊》

      a,《诗刊》对民间和草根的关注一如既往，诗歌本来就应该在民间，诗人在写诗的状态下和情绪下，才是诗人。日常生活中肉眼凡胎为人妻为人父母，泥土一把青草一棵，任何一个诗人、编辑都必须如此。有一个全国诗歌调查说，中国新诗旧诗作者加起来150万人，这个数字我认为不重要，但《诗刊》如果真有150万订户的话，我反而就担心了。诗歌是钻石，不可能人人拥有，它本身具有贵族性，在中国《诗刊》有5万订数是正常数字，理想是10万。现在上下半月刊加起来接近4万。
       诗坛调查是统计局、史学家、社会学家要做的，《诗刊》只想把《诗刊》编好，让读者满意，让诗人满意，对历史负责。把编辑部放到民间，说得很好，今天把大家请来评刊，你们此时此刻就是《诗刊》编辑部的人，你们的意见就要进入我们的编辑思想甚至编辑流程。关于抢作品而非等作品的问题。
       1957年时《诗刊》居天子脚下皇城根底，毛泽东主席亲自回信支持创办，又是臧克家主编，出身高贵，号召力强，当时是洛阳纸贵的刊物。而今天，我写了首诗我谁都不管，就放到博客上微博上，同样是一种发表。这种作品我们在抢，我们的编辑，很大的一个工作量就是看诗歌网站和诗人博客，很多作品我们挑中的时候根本不会通知你，从网上摘下来发了再告诉你。为什么这么做？《诗刊》有出版署给的通行证，编辑要有责任，网络只管传播不管判断，而我们《诗刊》既要负责传播，更要负责对其美学意义、诗学意义进行判断，网上抢作品就是一种判断。此外，向名诗人约稿也是抢作品。当然也必须等作品，我们的编辑一共就十多个人，全国诗人那么多，编辑盯诗人肯定盯不过来，但只要我们编得好，种好了枝繁叶茂春意盎然的梧桐树，真的不怕凤凰不来。
       关于包容性，大家从刊物上可以看到，无论象..[详情>>]